Несмотря на заметную новизну, итоги выборов в целом повторяют старые расклады: Украина делится примерно на две части. «Прорусская» часть (регионалы и коммунисты 43%) немного меньше  «проукраинской» (49%). Центр и Запад по-прежнему остаются под контролем националистов, включая и Киев. Здесь регионалы и их союзники провалились как по спискам, так и по одномандатным округам. Суммарный результат регионалов и коммунистов в Киеве не превысил 20%,а из 13 одномандатников прошёл один. Основная сила националистов – Батькивщина, - сохранила свои ведущие позиции в большинстве регионов (25%). Место «ющенковцев» заняла «Свобода».

На прошлых региональных выборах вроде бы наметилась тенденция доминирования Партии регионов в Центре, но в силу ряда провалов им не удалось её закрепить. Произошёл откат. Правда, некоторые особенности внесли Закарпатская область, где Партия регионов на первом месте (30%), из-за того, что часть русинов не любит западноукраинских националистов, а также области Центра, переходные к Юго-востоку, где  ПР в сумме с КПУ набрали приличный процент: Кировоградская  (40%), Полтавская (35%), Сумская и Черниговская по 33%.

Вместе с тем, регионалам благодаря национальной поляризации и выборам по одномандатным округам удалось усилить свои позиции в Верховной Раде. Отпала необходимость для создания большинства в Раде в таком сомнительном союзнике, как Блок Литвина, он канул в Лету. Теперь контролировать Раду будут только ПР и коммунисты. Но это поистине Пиррова победа, которая спряжена с большими потерями и утратой шанса на политическое доминирование в Центре Украины, что регионалы рассматривали как свою стратегическую задачу, но логика украинской политики вернула всё свои места.

На Юго-востоке выросла доля оранжевого меньшинства, в Днепропетровской области «Свобода» набрала 5%, в Крыму Батькивщина и Удар взяли 20%, в Одесской области 29%, в Харьковской области – 28%,  и даже в Севастополе 10%! Это говорит о том, что откат регионалов коснулся и Юго-востока. В целом упала поддержка ПР в процентах и абсолютных числах.  Политико-идеологическое наступление украинства на Юго-восток продолжается, что исключительно опасная тенденция для русской части Украины и России. Там  сформировалась пятая колонна из сторонников националистов.

Результаты показывают, что раскол Украины по этнополитическому признаку усилился. Речь идёт пока не о собственно расколе, а об углублении трещины.   С обеих сторон проявились «радикалы»: на Юго-востоке – коммунисты, увеличившие представительство в 1,5 раза благодаря радикальным лозунгам и русскоязычной рекламе; а на Западе и в Центре – «Свобода». «Удар» тоже можно считать радикалами, но не в идеологическом смысле, а в том, что это радикальные популисты, во всяком случае, так воспринимаются. Отмечена некоторая активизация прорусских сил: более активно выступил «Русский блок», в Одессе прошёл лидер «Родины» Марков. Но в целом прорусские силы оказались традиционно в пассиве на стороне регионалов.

Самая большая трещина в этнополитической структуре Украины – «Свобода».  Успех этой силы готовился много лет, однако показался неожиданным, возможно потому, что социологические  данные о готовящемся «триумфе воли» накануне выборов не афишировались. Но в профессиональном сообществе о них знали и их обсуждали. Скажу, более, того, успех «Свободы» был неизбежен, как по логике развития страны, так и по тому, как она финансировалась и получала мощную медиаподдержку. Последней каплей для избирателей «Свободы», думаю, стало принятие закона о языках и признание русского языка региональным.  Это факт вызвал у них своего рода когнитивный диссонанс и, как следствие, сильнейшее раздражение.

Степень национал-социалистичности «Свободы» я думаю, сильно преувеличивается. «Свобода» прошла определённый ребрендинг в плане соответствия стандартам политкорректности и более умеренному менталитету избирателей за пределами Галичины.  Но это сегодня классические крайне правые  националисты, нацеленные на «уличные» методы воздействия и морально-психологический террор, в первую очередь, увы, уже в Киеве. Результаты не заставят себя ждать как в Раде, так и в центре столицы. В этом отношении «Свобода» сильно отличается от обанкротившейся слабой партии Ющенко, место которой в оранжевом спектре она заняла. Потенциально «Свобода» может «сожрать» электорат Тимошенко и Удара и выйти на 2 место. Кто запустил эту силу? Вероятно те, кто хочет обострения ситуации, и надеется при этом сохранить контроль над ней.  Важно, что блок Батькивщины и «Свободы» получил молчаливое согласие Европы. «Свобода» - политический инструмент контроля на Украиной в  «постмайданную» эпоху разочарования в прежних лидерах националистов.  Возможно, деятельность «Свободы» подстегнёт консолидацию прорусских сил, но само по себе это не произойдёт.

Оценка итогов выборов в целом сложная и противоречивая, не внушает оптимизма.

Сергей Баранов, политолог.