Визит Медведева в Киев 17-18 мая подвёл итог первого этапа “перезагрузки” российско-украинских отношений “при Януковиче”.

Посмострим на это не глазами правительств обоих стран, и не глазами киевской политико-журналистской тусовки профессиональных националистов, а с точки зрения объединённого русского народа, включая в него и украинцев (не всех, конечно). 

Янукович и Медведев бесспорно заработали себе “галочки”. Визит прошёл спокойно, на мажорной ноте, и тем успешен для обеих правящих групп.

Янукович изобразил, что он уже восстановил отношения с Россией. При этом ничем не пожертвовав, не сделав никаких крупных шагов или “сдач”, которые бы подставили его перед националистическим пулом и Западом.  (Об этом уже поспешил сказать Томенко, как заслуге оппозиции, день и ночь кошмарившей Украину сдачей национального суверенитета). 

Плюс получил соглашение по делимитации границы – шаг, бесспорно, ведущий к разъединению России и Украины, но укрепляющей позиции Украины в обмен на возможные мелкие уступки в Керченском проливе, строительство там моста и т.д.

169 депутатов-регионалов проголосовали за совместные с НАТО учения СиБриз, в том числе и Коновалюк, и Богословская (внефракционная). В общем, Янукович оправдал ожидания, или опасения, в том, что он будет тянуть с важными шагами в сторону России, и делать их в обратную сторону. Вероятно, совпадение голосования с завершением визита президента РФ было не случайным. Диагноз этой политики – неокучимизм, которым и украинцы и россияне сыты по горло.

Медведев смог сохранить инициативу в руках российской стороны, развить массу предложений;  показал, что процесс сближения идёт, пространство диалога расширяется. Особо важных или ценных соглашений и договорённостей для России не было. Во всяком случае, состоявшихся публично. Возможно, какие-то стратегические активы в украинской промышленности российский бизнес, в том числе, государственный, получил. Скажем, в авиапроме. Или недостроенный советский крейсер в Николаеве. Но точно не “Нафтогаз”. Здесь речь пойдёт о каком-то римейке РосУкрЭнерго (без Фирташа).  Ни о каких конкретных формах объединения с Россией речи и близко не было – ОДКБ, таможенный союз и т.д. – всё это прямо и ясно отрицалось.

Вероятно, российская сторона и не ожидала от Януковича слишком многого, а лишь “прокачивала” возможности на будущее.

Что дал визит большому русскому народу, временно разделённому нашими государствами?

Кажется, дырка от бублика? - Не совсем так. Результаты я бы сгруппировал так: 

1. Пространство для общения расширилось. Сформировалась обширная повестка дня уже из десятков (!) вопросов. Некоторые из них весьма привлекательные. А вместе – дают кумулятивный эффект объединения восточнославянской (русской) нации. Не все из них регионалы смогут или захотят торпедировать, так как они им сулят разные выгоды, от российских бабок до одобрения избирателей. А они сработают на нашу общую пользу, создавая каналы для влияния русофильской идеологии и нашей общей культуры.

2.    Темп, динамика, инициатива российско-украинских контактов. Само по себе это хорошо! Всё в политике нужно смотреть в динамике. Это же динамика политпроцесса.  Она появляется и в общирном всё разрастающемся топике (повестке) Украины и РФ,  чём я сказал в п.1. Это же влияет и на мозги внутри Украины, размораживает, дезомбирует их.  Конечно, инициатива – продукт во многом российской стороны, но есть и встречное движение регионалов, понимающих, что железо нужно ковать, пока можно, а потом могут и не дать.

Такого, скажем прямо, “свидомые” от Януковича не ожидали. Поэтому забеспокоились, затосковали, яростно бросились в медийную атаку, отрабатывая свои девальвировавшие русофобские фейки. В общем, инициатива явно не на их стороне. Они элементарно не “успевают”. В смысле, даже “обгаживать” все предложения Путина и Медведева в своих газетёнках. И чувствуют угрозу оказаться на помойке истории, “на грантах”, где им и место. Уже стали проклинать Ющенко, который их якобы туда затащил своей политической тупостью (кто-то из Руха так сказал, кажется Яворивський или Тарасюк?)

А это значит, что рано или поздно логика борьбы приведёт регионалов к революционным сдвигам и в русском языке, и в учебниках истории, и в других вопросах, скажем, в большем облегчении торговли и проживания граждан двух стран, сохранении Русской православной Церкви на Украине, разгроме партии автокефалов внутри УПЦ МП, ликвидации Киевского патриархата, частичной ликвидации Унии.  О Бандере, Шухевичей и проч. исторических недоразумениях уже не говорю, это смешно.

Может, они этого и не хотят, но будут вынуждены. Отнюдь не Россией. Такова объективная логика борьбы. Те, кто начинал революцию во Франции в 1789 году, отнюдь не ожидали того, что будет в 1793-94 гг. В конце концов на них повлияют и массы, снизу. Я имею в виду, конечно, не тупых обывателей, а рядовой актив, местных депутатов, предпринимателей, журналистов, желающих воспользоваться плодами победы, желающих добивать конкурентов, освобождая от них хлебные рабочие места в столице.

3.    Из деталей.

Демаркация границы – это, в общем-то, плохо, но неизбежно. Решение в рамках этого Керченской проблемы – хорошо, но она пока не решена, есть только подход к её решению. ГЛОНАСС – мелочи в политике, но плюс в коммуникации. О межбанковском сотрудничестве между "Укрэксимбанком" и Банком ВТБ – аналогично. Гуманитарное сотрудничество – хорошо, к вопросу о каналах общения частей русского народа.

Наконец, украинский телеканал в России, это на самом деле хорошо. Русские должны знать украинскую культуру как свою, чтобы быстрее объединиться. Вероятно, в обмен будет и российский телеканал на Украине.  Это ещё лучше. Будет альтернатива укрожурналистам-нацикам.

Заявления о европейской безопасности, черноморском бассейне и по Приднестровью частично аннулируют итоги ющенковской внешней политики и возвращают нас к эпохе Кучмы (всё тот же “неокучмизм”, не так уж он и плох: всё познаётся в сравнении). О европейской безопасности – шаг навстречу Евросоюзу, хотя и совместный. “О безопасности в Черноморском регионе”, в общем, отголосок пролонгации  пребывания ЧФ в Севастополе.  О Приднестровье, на мой взгляд, самый конкретный из трёх документов,  – откладывает висящий над ПМР дамоклов меч замены российских миротворцев на миссию ОБСЕ (явно антирусской прорумынской направленности), возможно, ослабляет блокаду границы ПМР с Украиной, организованную Ющенко вместе с Молдавией.

Черноморский флот. Главный конкретный итог потепления российско-украинских отношений, под которым визит Д.А. Медведева подвёл незримую черту: Черноморский флот остаётся в Крыму на длительный срок. Это, по сути, закрепление непонятного статус-кво российской морской базы. Да, ликвидирована крупная головная боль российского правительства, но шага вперёд для народов я здесь не вижу. Нас словно вернули назад. Крымская и севастопольская проблемы остаются нерешёнными.  Угроза расторжения договора остаётся. Могу также порадоваться за жителей Севастополя, которые, правда, получают от Флота всё меньше выгод.

Кончено, ратификация договора о ЧФ, это мощный удар по националистам, что само по себе важно. Их тем самым как бы сломали, поставили на место. Но, увы, это только предвестник будущих сражений.

Сейчас очень важно не останавливаться на скромных достигнутых результатах и не терять темп. Тогда изменения станут необратимыми.